【指導参考事項】
水田転換畑への畑作導入に関する試験
(昭和45年)
北海道立上川農業試験場土壌肥料科・畑作科

・　目　的
　水田作の不安定地帯を対象として、水田転換畑に導入する畑作物栽培上の支障制限要因について検討すると共に想定されるそ菜型、根菜型、荳作型及び飼料型転換様式に対応する多収栽培技術体系の確立を図らんとする。

・　試験方法
　○　試験地；上川農試畑作科水田圃場8水田歴20年)、礫質土壌・壌土満俺型
　○　試験処理；
　　　A　転換様式・・・・そ菜型(玉葱)、根菜型（甜菜)、荳作型(小豆)、飼料型(牧草)
　　　B　技術対策・・・・(1)　水位処理−地下水位40、60cm
　　　　　　　　　　　　　　(2)　石灰処理−石灰飽和度40、60、80%
　　　　　　　　　　　　　　(3)　耕深処理−普通耕(15cm)、心土耕(30cm)、心土耕＋N50%増
　　　　　　　処理区数はA×Bの組合せ　90処理
　○　耕種法及び施肥量　(kg/a)；
作物 栽培法 N P K Mg 土改資材
甜菜 移植 1.5 2.5 1.2 0.5 −
玉葱 〃 1.5 2.5 1.2 − 過石20
小豆 点播 0.4 1.0 0.7 0.3 −
作　　物 栽培法 N P K Mg 土改資材
禾本科牧草 散播 0.5 1.0 0.5 − 熔燐10
荳科牧草 〃 0.3 1.0 0.5 − 〃



・　試験成果の概要
　1)　地下水位の影響は作物の種類によって異なり、水位40cm〜60cmの範囲では、玉葱、赤クロ−バ、甜菜、小豆の各作物は何れも水位の低いもの程その生育、収量が良好であり、一方、オ−チャ−ドグラスの場合は地下水位による差は明瞭でない。
　2)　心土耕による犁底盤破砕の効果は甜菜、小豆では比較的大きいが、玉葱、牧草ではあまり認められず、寧ろ耕土壌の肥沃化の方が重要な意義を持っている。しかし乍ら、転換畑土壌の理化学性改良に対する犁底盤破砕の影響は大きい。
　3)　転換畑土壌は、一般に強酸性を呈し、塩基特に石灰施用の効果が極めて大きく、作物の種類では甜菜＞赤クロ−バ＞小豆＞玉葱＞オ−チャ−ドグラスの傾向を示している。尚その場合の石灰施用量としては、玉葱で石灰飽和度40%相当量(耕土深15cmでCaCo318kg/a)、他の作物では石灰飽和度60%相当量(CaCo363.5kg/a)前後が妥当である。
　4)　結局、水田を畑地に転換した場合に導入する畑作物の収量性は玉葱＞赤クロ−バ＞甜菜＞＞小豆＞オ−チャ−ドグラスの順に大きい。叉水田転換に当って優先すべき技術対策の導入順位は排水＞酸性矯正心土破砕の順である。

・　主要成果の具体的デ−タ
　1.　水田転換畑における畑作物の収量性
区　　別 玉　葱 甜　　菜 小豆 オ−チャ−
ドグラス		 赤クロ−バ
収量
(kg/a)		 比
(%)		 菜根重
(kg/a)		 比
(%)		 根中糖分
(%)		 子実重
(kg/a)		 比
(%)		 生草重
(kg/a)		 比
(%)		 生草重
(kg/a)		 比
(%)
普通畑 239 100 459 100 17.1 27.4 100 539 100 537 100
転換畑 367 153 545 119 16.2 30.5 111 564 104 801 141
転


換


畑		 水
位		 40cm 349 100 538 100 16.0 30.3 100 570 100 778 100
60cm 381 109 565 105 16.3 31.2 104 561 98 829 107
石
灰
飽
和
度		 40% 456 100 519 100 16.4 30.5 100 560 100 801 100
60% 367 81 575 111 16.2 32.0 105 584 104 840 105
80% 272 60 559 108 15.9 29.7 97 552 99 769 96
耕

深		 普通耕 398 100 507 100 16.2 28.8 100 556 100 801 100
心土耕 347 87 553 109 16.4 31.0 108 566 102 790 90
心土耕＋N
50%増		 349 88 593 117 15.9 32.3 112 574 103 819 102

2.　土壌化学性の変化
区　　別 層序 PH(H2O) ex-CaO(me) Truog-P2O5
(mg)		 熱水抽出N　(mg)
-7.29
6.1 9.10 6.1 9.10 6.1 9.10 NH4-N NO3-N 計
普通畑 作土 6.43 4.99 3.11 2.80 22.3 13.8 1.15 0.41 1.56
転換畑〜水位60cm 〃 6.55 6.18 4.10 5.24 10.0 13.2 1.52 1.23 2.75
　　〃　〜水位40cm 〃 6.50 5.85 3.44 4.44 11.1 8.2 1.16 0.88 2.04

　3.　土壌物理性の比較





・　普及指導上の注意事項
　本成績はあくまでも排水の比較的良好な乾田での試験結果であるので、排水不良田への適用については更に検討を要する。