【指導参考事項】

1.　課題の分類　　草・飼　A−5 2.　研究課題名　　とうもろこし高栄養サイレ−ジ原料生産に関する試験 3.　期　間　　（昭和45〜51年） 4.　経費の区分　　指定試験 5.　担　当　　十勝農業試験場　とうもろこし科 6.　協力・分担　　北農試畑作部

7.　目　的
　　高栄養サイレ−ジ原料生産の安定多収を目的として、早晩生品種の生産性、栽培法を刈取時期、地域性から検討する。

8.　試験研究方法
　Ⅰ　十勝農試の圃場試験（昭45〜51年）：施肥水準、栽植密度、早晩生品種、刈取期の関係
　Ⅱ　山ろく沿海の圃場試験（昭49〜51年）：早晩生品種、栽植密度、刈取期の関係
　Ⅲ　消化試験（昭49〜51年、北農試畑作部と共同）：サイレ−ジ調製とめん羊消化試験

9.　成果の概要
　　本試験における高栄養原料とは乾物率25〜35%、乾物中TDN70%以上を目標とした。このためには刈取時に子実用並みに黄熟期に達する必要があることを確認し、以下の結果をえた。
　①　早中生種は多肥条件と密植条件を組み合わせることによって乾物率30%前後、乾物中TDN75%前後の高栄養原料が安定してえられ、しかも晩生種並みの乾総重、TDN収量をあげることができた。
　②　早生種の多肥密植栽培は管内中央部の早刈、中刈用（9月下旬〜10月初）、山ろく沿海においてはいずれの刈取時期にも利用でき、高栄養原料の多収を安定して得ることができた。
　③　中生種の多肥密植栽培は中央部の中刈・晩刈用（9月終〜10月10日前後）、山ろく得暗回の晩刈用（10月上旬後半以降）としてほぼ黄熟期に達し、高栄養原料の多収が安定してえられた。
　④　晩生種は多収となることがあっても乾物率が25%以上になることはなく、乾物中TDNは65%前後で、年次間で不安定である。特に山ろく沿海では極晩刈りによっても乾物率が20%以下、乾物中TDNは60%前後で、TDN収量は早・中生種より明らかに低かった。
　⑤　めん羊による消化試験の結果、上記の結果がほぼ認められ、早・中生種のサイレ−ジは乾物回収率、乾物消化率が高く、高栄養原料の多収が安定してえられることが実証された。
　⑥　現在、早中生種は高栄養であるが、10a当収量が少ないということで管内の80%以上は晩生種占められている。しかし、適正な多肥密植栽培法による早・中生種は高栄養、高品質を保った状態で、晩生種とほとんど遜色ない多収がえられた。これにより、管内に作付けする品種は早・中生種が、晩生種より有利である。
　注−早生種：ヘイゲンワセ、P131、C535程度
　　　　中生種：ホクユウ、JX844程度
　　　　晩生種：P3715、W573、交8号、ジャイアンツ程度

10.　試験成果の具体的数字（10a、kg）
　ア−品種・栽植密度・施肥量の関係

区別			熟 度	乾 総 重	T D N	比	乾 物 率	乾物中 TDN
品種	密度	施肥
	株					%	%	%
早生	4.444	標	黄〜成	862	630	100	29	73
	〃	多	〃	926	680	108	30	73
	6.667	〃	〃	1.044	776	123	30	74
	8.333	〃	〃	1.121	829	132	30	74
晩生	4.444	標	乳〜糊	1.176	784	100	21	67
		多	〃	1.184	794	101	21	67
	6.667	〃	〃	1.288	843	108	21	65
	8.333	〃	〃	1.280	822	105	20	64

　　（昭和48・49年の平均、9月25日刈）

イ−品種・栽植密度・刈取時期の関係（多肥条件）（10a、kg）

区分			熟 度	乾 総 重	T D N	比	乾 物 率	乾物中 TDN
品種	密度	刈取
	株					%	%	%
早生	4.444	早	黄後	762	566	100	28	74
		中	成	773	578	102	34	75
		晩	過	738	562	99	37	76
	8.333	早	黄後	956	701	123	26	73
		中	成	1.041	770	136	32	74
		晩	過	967	722	128	36	75
中生	4.444	早	黄初	902	628	111	23	70
		中	黄中	928	658	116	25	71
		晩	黄後	943	678	120	30	72
	8.333	早	糊後	1.103	770	136	23	70
		中	黄初	1.202	844	149	24	71
		晩	〃	1.168	841	149	28	72
晩生	4.444	早	乳中	927	620	110	20	67
		中	糊中	1.022	703	124	21	69
		晩	糊〜黄	1.070	755	133	24	71
	8.333	早	乳中	1.139	741	131	19	65
		中	糊中	1.161	774	137	20	67
		晩	糊後	1.228	841	149	22	68

　　（昭和50・51年の平均）

ウ−山麓沿海における品種・栽植密度・刈取時期の関係（10a、kg）

区分			熟 度	乾 総 重	比	T D N	比	乾 物 率	乾物中 TDN
品種	密度	刈取
	株				%		%	%	%
早生	4.444	早	黄初	749	100	535	100	21	71
		晩	黄中	786	105	591	110	26	75
	8.889	早	黄初	857	114	613	115	19	72
		晩	黄中	966	129	697	130	24	72
中生	4.444	早	乳後	874	117	570	107	17	65
		晩	糊〜黄	893	119	595	111	21	67
	8.889	早	乳後	956	128	612	114	17	64
		晩	糊〜黄	1.234	165	813	152	20	65
晩生	4.444	早	乳初	779	104	501	94	16	64
		晩	乳中	986	132	665	124	20	67
	8.889	早	乳初	964	129	595	111	17	62
		晩	乳中	982	131	614	115	17	62

　　　（昭和50・51年の平均）

エ−サイレ−ジ消化試験（めん羊）

品 種	栽 培 法	回 収 率	消 化 率	T D N	比	乾物中 TDN
		DM %	DM %	kg/10a	%	%
早	標	94	69	438	100	72
	多密	96	67	655	150	69
中	標	96	69	614	100	71
	多密	95	67	736	120	67
晩	標	93	60	568	100	61
	多密	93	62	657	116	61

　　（昭和49年）

品 種	栽 培 法	回 収 率	消 化 率	T D N	比	乾物中 TDN
		DM %	DM %	kg/10a	%	%
早	多密	94	70	781	100	73
中	〃	94	67	819	105	68
晩	〃	87	60	578	74	62

　　（昭和51年）

11.　普及指導上の注意事項
　　道東・道北地帯の類似地帯にも適用できる。