成績概要書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（作成　平成１１年１月）

研究課題名：だいこんの品種特性 Ⅲ
　　　　　　　(地域の振興方向に対応した野菜の品種特性調査）
　　　　　　　(野菜新品種導入促進事業）
予算区分：道　単
担当：道立十勝農試研究部　園芸科
研究期間：平9〜10年度
協力・分担関係：な　し　

１．目的

　生産地において速やかに優良な品種を導入・普及するため、だいこんの民間育成品種・系統の作期毎の特性を明らかにして品種選定のための資料を提供する。

２．方法

試験場所：十勝農試、厚沢部町、遠別町、帯広市（２カ所）、北檜山町、伊達市、中標津町、風連町、真狩村

作期の分類と重点調査項目
作期 対応する
作型		 は種期
（月日）		 標準品種 参考品種 重点調査項目
Ⅰ 春まき 4.20〜5.31 T-340 春北海 抽台、生理障害、低温肥大性
Ⅱ 初夏まき 6.1〜6.20 T-340 春北海 抽台、生理障害、低温肥大性
Ⅲ 夏まき 6.21〜7.31 健志総太り − 生理障害、病害、抽台
Ⅳ 晩夏まき 8.1〜8.15 健志総太り − 生理障害、病害

栽培の概要（十勝農試）

年次

 作期 は種期
(月日)		 収穫期
(月日)		 栽植密度（㎝）
 施肥量
（㎏／a）		 一区
面積
（m2）		 被覆資材
畦幅 株間 N P2O5 K20
９年 Ⅰ 5.13 7.14 75 24 0.6 0.8 0.6 6.0 透明マルチ
Ⅱ 6.11 8.4 75 24 0.6 0.8 0.6 6.8 シルバーマルチ
Ⅲ 7.10 9.4 75 24 0.6 0.8 0.6 6.8 シルバーマルチ
Ⅳ 8.11 10.20 75 24 0.6 0.8 0.6 6.8 シルバーマルチ
10年 Ⅰ 5.11 7.7 80 24 0.8 1.1 0.8 6.8 透明マルチ・べたがけ
Ⅱ 6.9 8.3 80 24 0.8 1.1 0.8 6.8 シルバーマルチ
Ⅲ 7.6 8.31 80 24 0.8 1.1 0.8 6.8 シルバーマルチ
Ⅳ 8.10 10.13 80 24 0.8 1.1 0.8 6.8 シルバーマルチ

３．結果の概要・要約

十勝農試で２カ年供試した結果、標準品種または参考品種と比較して評価が同等以上であった品種の特性を以下に示した。個々の特性を評価する際には、９カ所の地域農業センターの成績を加味した。

「T-340」：肥大性・晩抽性に優れる。曲がりやすく、側根も多い。生理障害の発生が多い。
「試交AS-5」：外観品質・そろいがよい。
「NS-4013」：青首が特に美しい。やや尻流れの傾向がある。
「NS-4370」：生育のそろいがよい。
「YR天平」：尻のつまり・生育のそろいに優れ、青首が特に美しい。他の品種に比べると根長がやや短くずんぐりした形である。肩ﾜﾚの発生がやや多い。生理障害の発生がやや多く、特に空洞症は、地域センターの試験で大発生したことがあり、高温期の栽培には注意を要する。
「YR鉄人」：外観品質・そろいがよい。青首が淡く、肌質がやや劣る。
「喜太一」：外観品質・そろいがよい。生理障害の発生が少ない。
「役者紀行」：外観品質・そろいがよく、生理障害の発生も少ない。全体的に細くややボリューム感に欠ける。皮目がやや多い。抽台が他の春まき品種に比べるとやや早い。
「YR北海春一」：全体的にバランスのよい根形で、生育のそろいもよい。生理障害の発生が少ない。抽台が他の春まき品種に比べるとやや早い。
「春北海」：全体的にバランスのよい根形で、生育のそろいもよい。抽台が他の春まき品種に比べるとやや早い。
「里じまん」：肥大性はやや劣る。尻のつまりがよく、外観品質に優れる。生理障害の発生も少ない。
「夏得」：尻のつまり・生育のそろいがよく、青首も美しい。
「夏入道」：肥大性は劣る。尻のつまり・生育のそろいがよい。
「NR-55」：外観のバランスはよい。生理障害の発生がやや多い。
「RA148」： 尻のつまり・生育のそろいに優れ、青首が特に美しい。抽台の発生がやや早いので、6月中旬以降のは種に適する。十勝農試の成績の中では生理障害の発生はなかったが、地域センターでの試験では赤心症がやや多く発生したことがあり、高温期の栽培では注意を要する。
「夏元太」：尻のつまり・生育のそろいがよい。生理障害・病害の発生は少ない。青首が淡い。
「YRてんぐ」：青首が特に美しく、外観品質・生育のそろいに優れているが、皮目がやや多い。生理障害の発生が他の品種に比べて多く、特にス入りの発生が多い。
「健志総太り」：全体的にバランスがとれた根形。
「あきしの」：青首が特に美しく、外観品質に優れている。曲根の発生が少ない。
「新人総太り」：肥大性はやや劣る。尻のつまりはよいが、根長がやや短いためずんぐりした形になる。曲根などの外部障害や生理障害の発生が少ない。
「献夏37号」： 肥大性はやや劣り、ボリューム感に欠けるが、外観品質・生育のそろいに優れている。肌質はやや劣る。空洞症の発生がやや多い。
「味天下」： 尻のつまり・生育のそろいに優れ、青首が特に美しい。根形がやや乱れることがある。
「健勇」：肥大性に優れボリューム感がある。全体的にバランスがとれている。
「FS805」：肥大性に優れボリューム感がある。青首が特に美しい。
「YS-H8」：肥大性はやや劣るが、外観品質に優れ、生育のそろいもよい。

表 ．作期Ⅰ〜Ⅳにおいて総合評価が標準品種と同等以上であった品種・系統の特性一覧
作期 品種及び
系統名		 抽台の
早晩		 ス入り 赤心症及び
黒心症		 空洞症 軟腐病 曲根 抽出根の
着色		 側根 根長 肥大の
良否
Ⅰ T-340 ◎ △ □ □
 ○ △ ○ △ ◎ ◎
試交AS-5 ○ ○ ○ ○ □ ○ ○ ○ ◎ ○
NS-4013 ○ ○ ○ ○ □ ○ ◎ ○
 ◎ ○
NS-4370 ○ ○ ○ ○ □ ○ ○ ○ ◎ ○
YR天平 ○ □ ○ □ □ ○ ◎ ○ ○ ○
YR鉄人 ○ □ □ ○ □ ○ □ ○ ◎ ○
喜太一 ○ ○ ○ ○ □ □ ○ ○ ◎ ○
役者紀行 □ ○ ○ ○ □ ○ ○ ○ ◎ ○
YR北海春一 □ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ◎ ○
春北海 □ □ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ◎ ○
Ⅱ T-340 ◎ △ □ □ ○ △ ○ △ ◎ ◎
YR天平 ○ □ ○ □ □ ○ ◎ ○ ○ ○
YR鉄人 ○ □ □ ○ □ ○ □ ○ ◎ ○
喜太一 ○ ○ ○ ○ □ □ ○ ○ ◎ ○
春北海 □ □ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ◎ ○
里じまん □ ○ ○ ○ △ ○ ○ ○ ○ ○
夏得 □ ○ ○ ○ □ ○ ◎ ○ ◎ ○
夏入道 □ ○ ○ ○ △
 ○ ○ ○ ○ □
NR-55 □ □ ○ □ □ ○ ○ ○ ◎ ○
RA148 △ ○ □ ○ □ ○ ◎ ○ ◎ ○
Ⅲ NR-55 □ □ ○ □ □ ○ ○ ○ ◎ ○
RA148 △ ○ □ ○ □ ○ ◎ ○ ◎ ○
夏元太 △ ○ ○ ○ ○ ○ □ ○ ◎ ○
YRてんぐ △ △ □ □ □ ○ ◎ ◎ ◎ ○
健志総太り △ □ ○ ○ △ ○ ○ ○ ◎ ○
あきしの − □ ○ ○ △ ◎ ◎ ○ ◎ ○
新人総太り − ○ ○ ○ □ ◎ ○ ○ ○ □
Ⅳ YRてんぐ △ △ □ □ □ ○ ◎ ◎ ◎ ○
献夏37号 △ ○ ○ □ ○ ◎ ◎ ○ ○ □
健志総太り △ □ ○ ○ △ ○ ○ ○ ◎ ○
新人総太り − ○ ○ ○ □
 ◎ ○ ○ ○ □
味天下 − ○ ○ ○ □ ○ ◎ ○ ◎ ○
健勇 − □ ○ ○ □ ○ ○ ○ ◎ ◎
FS805 − □ ○ ○ □ ○ ◎ ○ ◎ ◎
YS-H8 − ○ □ ○ □ ○ ◎ ○ ○ □
備考 ◎：晩
×：早		 ◎：少
×：多		 ◎：少
×：多		 ◎：少
×：多		 ◎：少
×：多		 ◎：少
×：多		 ◎：濃
×：淡		 ◎：少
×：多		 ◎：良
×：否		 ◎：良
×：否
注1）評価は高い順に、◎＞○＞□＞△＞×とした。
注2）抽台の早晩性の評価が「−」となっている品種は、特性が明らかにできなかったことを示す。
注3)根長は、長さ38〜40㎝を最良として評価した。

４．成果の活用面と留意点

　　産地における品種選定時の資料とする。

５．残された問題点とその対応　　

　表皮褐変症状および内部変色症状などの生理障害に対する評価